Amtsgericht München: Wer zahlt die Reparatur bei Mängeln am Gebrauchtwagen

Résumé détaillé

Eigentlich sollte ein Vertragshändler die Kosten für die Reparatur eines Gebraucht-SUV übernehmen. Doch dann forderte die Werkstatt das Geld vom Käufer ein.

Eigentlich hatte die Mercedes-Werkstatt mit dem Vertragshändler vereinbart, dass dieser die Kosten für die Reparatur eines Gebraucht-SUV übernimmt. Doch dann forderte sie das Geld vom Käufer des Wagens ein.

Schon seit Jahrhunderten ist die Redewendung bekannt, dass man vor Gericht und auf hoher See in Gottes Hand sei. Wenig technisch begabte Menschen würden das Sprichwort vermutlich noch um eine Autowerkstatt erweitern. Auch da weiß man nie, was auf einen zukommt. Ein Münchner jedenfalls reklamierte nach dem Kauf eines gebrauchten Mercedes SUV beim Vertragshändler diverse Mängel. Die Reparatur fand direkt beim Hersteller statt. Anschließend wollte Mercedes dafür den Kunden zur Kasse bitten, was der Münchner überhaupt nicht einsah. Am Ende landete der Fall als Zivilklage vor dem Münchner Amtsgericht.

Die Sache liegt bereits etwa drei Jahre zurück, weil Streit- und Gerichtswege wohl oft verschlungen sind. Der Münchner hatte im Jahr 2023 das Sport Utility Vehicle, kurz SUV, gebraucht bei einem Vertragshändler erstanden. Gleich nach dem Kauf allerdings stachen ihm mehrere Macken ins Auge: etwa die Befestigung eines Gitters in der Frontstoßstange, die Halterung des Tankdeckels oder ein großer Abstand von Bauteilen am Radlauf.

Der Kunde monierte die Mängel beim Vertragshändler, und im September 2023 wurden diese in der Werkstatt der Mercedes-Niederlassung in München behoben. Knappe 1100 Euro schrieb der Hersteller auf die Rechnung, dazu kamen noch 250 Euro für einen Ersatzwagen, den der Münchner während der Reparatur seines SUV fuhr. Wie die Pressestelle des Amtsgerichts München mitteilt, hatte der Hersteller im Vorfeld mit dem Vertragshändler vereinbart, dass dieser die Kosten übernehmen werde.

Selbst der Richter am Amtsgericht zeigte sich in der Verhandlung verblüfft über die Tatsache, dass der Vertragshändler trotz vorheriger Absprache mit Mercedes nicht zahlen und Mercedes deshalb den Kunden in die Pflicht nehmen wollte.

Mercedes selbst behauptete in der Verhandlung, der…

Début de l'article, extrait de Süddeutsche Zeitung. Pour lire la suite, ouvrez l'article chez le média.