Imprenditore investe 670mila euro in criptovalute e li perde tutti: «Si è fidato di un broker e ha fatto causa alle piattaforme ma sarà lui a pagare»

ملخص مفصل

La sentenza del tribunale di Reggio Emilia: l'uomo avrebbe affidato a un «sedicente broker» addirittura l'accesso da remoto al propri pc e ai conti online, consentendogli di operare a piacimento.

Outlook ancora down in tutto il mondo: la mail di Microsoft non si apre. «Le misure non funzionano come previsto»

Tra il 2022 e il 2023 ha deciso di investire 670mila euro in criptovalute sperando, come molti in quegli anni e non solo, di realizzare una fortuna, così come gli era stato prospettato da un broker.

Ma l'imprenditore emiliano ha visto sfumare i suoi sogni di gloria e l'intera somma che aveva investito. Scottato dall'affare andato male ha poi deciso di fare causa alla piattaforma che legalmente in Italia e in Europa opera nel mercato delle criptovalute ma il tribunale di Reggio Emilia non solo ha respinto la sua richiesta di rimborso ma lo ha anche condannato a pagare circa 10mila euro di spese legali.

Una truffa vera e propria in pratica, regolarmente denunciata dall'uomo ma impossibile da portare a termine e attendersi risultati di tipo penale perché in realtà non si sa nemmeno chi sia questo broker che comunque avrebbe agito da paesi extra Ue.

Le procedure di iscrizione alla piattaforma sono risultate assolutamente regolari e la società non ha nessuna responsabilità per ciò che è avvenuto, proprio perché l'uomo è prima entrato in contatto col broker, per poi affidargli i suoi soldi e supervisionando le varie operazioni, consapevole che fossero esterne alla piattaforma, secondo i giudici di primo grado.

Dei diciassette bonifici effettuati nessuno è rimasto nelle sue mani o ha mai prodotto guadagni, se non al broker che poi si è dileguato lasciando il cliente al verde.

Per il tribunale di Reggio Emilia inoltre: «Le criptovalute non possono inoltre nemmeno essere considerate strumenti finanziari in senso proprio. La criptovaluta non è di certo un valore mobiliare in quanto non riconosce all’utente alcun diritto parificabile a quelli derivanti da azioni o obbligazioni; né risulta rientrare nelle altre categorie di strumenti finanziari previste nell’elenco. Deve essere considerata essenzialmente uno strumento di pagamento digitale e non un valore mobiliare».

La…

مطلع المقال، مقتطف من Corriere della Sera. لقراءة المقال كاملًا، افتحه على موقع الناشر.