ביהמ"ש במסר לבעלי דין לא מיוצגים: גם אם הצ'אט ניסח את התביעה, אתם אחראים לכל מילה
Résumé détaillé
מבקשת מקלט מרוסיה נעזרה ב–ChatGPT כדי להגיש לבית משפט מסמך בעברית ■ השופט המחוזי, שדחה ערעור שהגישה, התריע על תופעה מתגברת של שימוש בצ'אט בקרב מתדיינים ללא ייצוג ■ לדבריו, השימוש לגיטימי אבל לא פוטר מאחריות לתוכן
כל מי שמשתמש בכלי בינה מלאכותית יודע שהם מסוגלים לכתוב תביעה או בקשה לבית המשפט ברמה גבוהה. ככל שחולף הזמן, יורד מספר ה"הזיות" וההמצאות של פסקי דין. אבל הצ'אט עדיין אינו עורך דין ולכן הוא בהחלט עשוי לטעות בניתוח המשפטי או בהבנת הסיפור ש"לקוח" מספר לו. האם לקוח שאינו מיוצג — ובמיוחד מי שאינו יכול להרשות לעצמו לקחת עו"ד — יכול לקבל פטור מאחריות לטעויות כאלה?
Début de l'article, extrait de TheMarker. Pour lire la suite, ouvrez l'article chez le média.
MarketNews présente le titre et le résumé publiés par le média. L'article complet se lit sur le site de l'éditeur. (www.themarker.com)