← العودة إلى الصفحة الرئيسية
الأمريكتان · أخبار عامة · Infobae

Tribunal Supremo de Puerto Rico multa a dos personas por citar fallos inexistentes que habrían sido generados con IA

نشره Infobae · الأرجنتين منذ 9 س
El Tribunal Supremo de Puerto Rico impuso una multa de 500 dólares a dos hermanos por presentar citas judiciales inexistentes en un pleito de herencia. (Imagen Ilustrativa Infobae)
El Tribunal Supremo de Puerto Rico impuso una multa de 500 dólares a dos hermanos por presentar citas judiciales inexistentes en un pleito de herencia. (Imagen Ilustrativa Infobae) · Infobae

ملخص مفصل

Los jueces advirtieron que quien litigue sin abogado deberá verificarlas igual que un profesional del derecho, bajo riesgo de sanciones ...

El Tribunal Supremo de Puerto Rico impuso una multa de USD 500 a cada uno de dos hermanos, Víctor Manuel y Mercedes Velázquez Feliciano, por presentar escritos con decenas de citas de casos inexistentes en un litigio sucesorio. El tribunal presume que las referencias fueron generadas por una herramienta de inteligencia artificial sin la debida verificación humana.

La resolución, emitida el 28 de octubre de 2026, aborda el uso de tecnología generativa en procesos judiciales. Los hermanos se representaron a sí mismos, sin abogado, ante las tres instancias de la justicia de la isla: el tribunal de primera instancia, el de apelaciones y el Supremo.

Los jueces Raúl Candelario López y Camille Rivera Pérez fundamentaron la decisión en votos particulares de conformidad.

La orden incorpora una advertencia sobre responsabilidad digital: quien litigue por cuenta propia debe aplicar la misma diligencia que un abogado al utilizar herramientas tecnológicas, incluida la revisión y validación de todo contenido producido mediante inteligencia artificial. El incumplimiento puede derivar en sanciones económicas u otras medidas disciplinarias.

“Cada cita falsa obliga al tribunal y a la parte contraria a refutar un derecho que nunca existió, y esa demora la paga el sistema”, escribió Candelario López.

Candelario López señaló que los hermanos presentaron siete escritos con decenas de citaciones inexistentes, aparentemente incorporadas sin controles de verificación. En un solo recurso ante el tribunal de apelaciones se incluyeron diez casos que no constan en las decisiones del Supremo y en el recurso final ante ese foro aparecieron otros cuatro.

En algunos casos, la referencia remitía a una sentencia real, pero los fragmentos atribuidos no figuraban en el documento original. En otros, el caso ni siquiera aparecía en las bases y colecciones oficiales del tribunal. Varias de las citas falsas se replicaron en distintos escritos, una de ellas hasta tres veces.

El tribunal concluyó que, a simple…

Acla…

مطلع المقال، مقتطف من Infobae. لقراءة المقال كاملًا، افتحه على موقع الناشر.

اقرأ المقال كاملًا على Infobae سجّل الدخول للحفظ

يعرض MarketNews العنوان والملخص كما نشرتهما الوسيلة الإعلامية. المقال الكامل متوفر على موقع الناشر. (www.infobae.com)

يستحق القراءة أيضًا