Budget : pourquoi le gouvernement ne compte plus sur les millions d'euros "d'effets retour" ?

Résumé détaillé

Les "effets retour" escomptés de réformes entreprises étaient parfois gonflés par le passé et les retours réels difficilement quantifiables. Le...

Il faut dire que, par le passé, de nombreux effets retour ont été "budgétisés" alors que les réformes entreprises n'ont pas atteint leurs objectifs ou se révélaient difficilement quantifiables.

Plus tôt, en 2016, le "tax shift" du gouvernement Michel avait également espéré 565 millions d'effets retour, contre moins de 225 millions dans la version révisée par la suite, après, il est vrai, le report de certaines mesures. Les effets réels ont quant à eux été difficilement quantifiables.

"Les effets de telles mesures restent fortement tributaires de facteurs exogènes, tels que la croissance économique, la situation personnelle des chômeurs (de longue durée) et la demande de main-d'œuvre", indique la Cour des comptes.

"En raison de la multitude des mesures, intégrées dans son modèle, qui chacune influencent un ou plusieurs paramètres économiques, le Bureau fédéral du plan n'est pas en mesure d'isoler l'incidence macroéconomique d'une mesure précise pour en quantifier l'effet retour", précise l'institution, justifiant ce choix.

La méthode devait donc être revue. Le gouvernement s'y est conformé. La Cour des comptes l'a d'ailleurs confirmé dans son rapport sur le budget 2026 paru en février. "Le gouvernement ne prévoit plus de ligne distincte pour ces effets retour dans le budget initial 2026", peut-on lire page 113.

Ce refus d'intégrer des effets retour dans le budget est mesure sage. Il évite de reporter à plus tard certaines décisions douloureuses. Mais il rend un peu plus difficile encore la confection du budget de l'État.

Début de l'article, extrait de La Libre. Pour lire la suite, ouvrez l'article chez le média.