La inesperada arremetida de China contra Chile por la sede del Tratado de Alta Mar, a días de la visita de Kast

Résumé détaillé

A pocos días de que el Presidente llegue al país asiático para participar en la APEC y reunirse con Xi Jinping, desde Beijing cuestionaron duramente el acuerdo entre Chile y Bélgica para instalar en Valparaíso la Secretaría del Tratado. La portavoz de la Cancillería china acusó a ambos países de alterar las reglas de la competencia y politizar la disputa, en la que también está en carrera la ciudad de Xiamen.

El anuncio pasó relativamente inadvertido el viernes pasado. Ese día, la Cancillería informó que Chile y Bélgica habían decidido unir sus postulaciones para albergar la Secretaría del Tratado de Alta Mar, en una fórmula que contempla instalarla en Valparaíso y establecer en Bruselas la infraestructura física y técnica del mecanismo de intercambio de información.

La apuesta ha sido promovida activamente por el Presidente José Antonio Kast y el canciller, Francisco Pérez Mackenna, quienes en las distintas giras internacionales han desplegado gestiones para conseguir respaldos a la candidatura chilena.

La crítica a dicha fórmula llegó justo en la antesala del viaje presidencial: a pocos días de que Kast aterrice en Shenzhen para participar en APEC, Beijing lanzó duras recriminaciones contra la alianza acordada por Valparaíso y Bruselas.

Fue la portavoz de la Cancillería china, Mao Ning, quien este jueves cuestionó públicamente la fórmula. En una declaración -replicada en la prensa estatal de dicho país- que enumeró seis objeciones, acusó a ambos países de haber dispuesto unilateralmente de materias que, a su juicio, deben ser resueltas por el conjunto de los Estados que adhieren al tratado.

Uno de los cuestionamientos centrales apunta a las reglas de la competencia por la sede.

China sostiene que la ubicación de la secretaría y la instalación del mecanismo de intercambio de información son asuntos distintos, que deben someterse a decisiones colectivas por separado. Por lo mismo, reprochó a Chile y Bélgica haber vinculado ambas materias para presionar a los demás países a aceptar la propuesta como un paquete. Mao Ning calificó la fórmula como una suerte de “secuestro” de los Estados parte.

Pero la acusación más dura fue de carácter geopolítico. La portavoz sostuvo que ambos gobiernos están politizando la carrera por la sede y trasladando a ella las disputas entre los bloques de influencia global.

Beijing también cuestionó la distribución geográfica de las funciones.

A eso se…

Début de l'article, extrait de La Tercera. Pour lire la suite, ouvrez l'article chez le média.