L'IA soupçonnée d'alimenter une avalanche de textes au Parlement argovien

Résumé détaillé

Plus de 250 interventions ont été déposées cette année au Grand Conseil argovien. Des élus soupçonnent l'IA d'alimenter ce record, qui accroît le travail et les coûts. Plusieurs parlements cantonaux et le Parlement suisse tentent désormais d'encadrer son usage.

Le Grand Conseil argovien n'avait encore jamais reçu autant de textes parlementaires. Depuis le début de l'année, plus de 250 interventions ont été déposées. Un record que plusieurs élus attribuent en partie à l'utilisation croissante de l'intelligence artificielle.

Le nombre de textes n'est pas le seul élément qui alimente leurs soupçons. Certaines interventions sont devenues plus longues, accumulent les questions ou comportent des transitions jugées artificielles. Autant de caractéristiques qui peuvent rappeler des contenus générés par une IA, sans toutefois permettre de l'établir avec certitude.

Ce recours présumé à l'IA peut faire gagner du temps aux auteurs des interventions, mais il alourdit le travail collectif. Les textes doivent être lus, examinés et traités par les autres membres du Parlement ainsi que par l'administration cantonale.

Ces dernières années, le coût annuel du traitement des interventions a nettement dépassé 300'000 francs en Argovie, contre environ 200'000 francs quelques années auparavant.

La situation argovienne ne semble pas se retrouver ailleurs avec la même ampleur. Interrogés par la RTS, les cantons romands ainsi que Zurich et Bâle n'ont pas signalé de progression comparable du nombre d'interventions parlementaires.

A Fribourg, le Bureau du Grand Conseil a soumis les textes déposés à un logiciel de détection, sans identifier d'intervention pouvant être attribuée à une IA. Il a néanmoins constaté une diminution des fautes d'orthographe, ce qui pourrait indiquer que certains élus recourent à ces outils pour corriger ou reformuler leurs textes.

A Genève, c'est plutôt la multiplication des sous-questions qui interpelle. Certaines interventions cherchent à couvrir un sujet de manière si exhaustive qu'elles posent parfois deux fois la même question avec des formulations différentes. Là encore, cette caractéristique peut faire penser à une rédaction assistée par l'IA.

L'intérêt de ces outils est évident pour les parlementaires: résumer un document…

Le…

Début de l'article, extrait de RTS. Pour lire la suite, ouvrez l'article chez le média.