Panel de Expertos rechaza discrepancia de Engie contra el Coordinador: Empresas reclaman tardanza en definición de más infraestructura eléctrica

Résumé détaillé

La instancia colegiada respaldó al Coordinador, quien deberá entregar en febrero de 2027 un estudio sobre la robustez del sistema, el cual definirá con mayor precisión si es que se requiere de más infraestructura o no, cuando y donde. Engie buscaba decisiones más inmediatas. Con todo, el Coordinador se plantea anticipado, pues infraestructuras que adjudicó hace unos años, iniciarán pronto su operación.

Hace una semana el Panel de Expertos, el órgano colegiado que se pronuncia sobre desacuerdos eléctricos, rechazó una discrepancia (N°30) presentada por la francesa Engie, que concitó el interés y adhesión de varias empresas eléctricas.

La empresa no estuvo de acuerdo en que el Coordinador Eléctrico Nacional (CEN), a través del informe preliminar de servicios complementarios (SSCC) del 2027, publicado en junio, no considerara el análisis respecto de la fortaleza de la red en el norte del país, que podría haber definido la eventual necesidad de más infraestructura en el sistema.

El panel respaldó al Coordinador en esta discrepancia y zanjó que se debe esperar el estudio de robustez del organismo, el cual será publicado en febrero de 2027 y definirá los aspectos aludidos.

El Coordinador defendió que es evidente la disminución de la fortaleza en la zona norte, pero que los antecedentes con los se cuentan, estudios de los años 2022 y 2023, no son suficientes para ser aplicados en la actualidad, ya que se requieren más antecedentes técnicos para tomar definiciones.

“Los datos disponibles no permiten concluir que persista el mismo déficit de 2023 ni cuantificar automáticamente uno adicional mediante la metodología empleada en el análisis llevado a cabo en dicho año”, argumentó.

Y añadió, en respuesta a Engie, que “anticipar un proceso y corregirlo después supone que los resultados de la metodología de 2023 serán suficientemente coincidentes con los del Estudio de Robustez, requiriendo solo ajustes menores. Rechaza esa premisa, ya que estima que el nuevo estudio tiene una metodología distinta, de mayor alcance y profundidad”.

Técnicamente, explicó el organismo, es necesario establecer “la influencia de los BESS basados en IBR-GFM e IBR-GFL, tanto en carga como en descarga, el aporte efectivo de los recursos GFM y otras modificaciones relevantes, como una posible masificación de grandes cargas, entre ellas los data centers “.

“El Coordinador está obligado a identificar, en cada…

“Si…

Début de l'article, extrait de La Tercera. Pour lire la suite, ouvrez l'article chez le média.